Глава АТР оправдал маленькие призовые на «челленджерах». Теннисисты против

Роман Семенов
Теннисистка и журналистка «РБ Спорт» Екатерина Бычкова раскритиковала слова главы АТР Андреа Гауденци о финансовой недееспособности «челленджеров».
Глава АТР оправдал маленькие призовые на "челленджерах". Теннисисты против

Андреа Гауденци (в центре) и финалисты Итогового турнира 2021 Александр Зверев и Даниил Медведев

Несколько дней назад глава АТР Андреа Гауденци сделал заявление, в котором сообщил, что финансовую непривлекательность турниров серии «челленджер» невозможно исправить, чем вызвал шквал критики среди многих теннисистов.

«На уровне «Челленджеров» теннисисты должны выходить в ноль, чтобы покрывать свои расходы. Нужно понимать, что это что-то вроде университета. Это инвестиции. Потом идет переход в профессиональный тур, где у игроков есть работа.

Не думаю, что когда-либо удастся организовать стабильный тур на этом уровне. «Челленджеры» не интересны болельщикам, а доходы от спонсоров, вещателей и продаж билетов несущественные», — сказал Гауденци.

После этого заявления сразу несколько игроков, включая Тенниса Сандгрена и Вашека Поспишила, высказались за его немедленное отстранение от должности. Екатерина Бычкова против таких радикальных мер, но с мнением Гауденци также в корне не согласна.

— Катя, что ты об этом думаешь?

— Это вызвало у меня огромное возмущение. На должности главы АТР ему ведь платят зарплату за его труд! Исходя из такой логики, могли бы и не платить. Теннисисты тоже выполняют работу, играя «челленджеры», и за это они тоже должны получать деньги, а не уходить в минус. Мне кажется, человек просто оторвался от Земли. Он и сам в прошлом хороший теннисист, был в топ-20, но что-то пошло не так. И его заявление, что такие турниры не интересны спонсорам, лично меня подводит к следующему выводу: так вы ничего не делаете, чтобы они были интересны спонсорам. Университетский теннис в США, например, очень популярен, идут трансляции, есть рекламодатели, зрители на трибунах. Так почему у вас не получается заинтересовать болельщиков? Откровенно говоря, зачастую и на соревнованиях АТР высшего ранга в первых раундах пустые трибуны, сидит три с половиной человека. По этой логике нужно вообще оставить только «Мастерсы» и «Шлемы», но тогда откуда у вас будут вырастать новые звезды, вроде Карлоса Алькараса, Янника Синнера или Каспера Рууда? Они появились как раз из «челленджеров», а теперь стоят в топе.

— Если я правильно понял Гауденци, его мысль такая: пока вы молоды, вы учитесь на «челленджерах», набираетесь опыта, выходите в ноль. Затем пробиваетесь наверх и начинаете зарабатывать хорошие деньги. Если же у вас ничего не получилось и вы до 30 лет барахтаетесь на таких турнирах, то сами виноваты, может, теннис — это не ваше.

— Сейчас он занимает управленческую позицию и, видимо, забыл, что такое спорт высших достижений, что такое амбиции и желание себя до конца реализовать. Аслан Карацев в 27 лет сыграл в полуфинале Australian Open и стал суперзвездой, а до этого «барахтался на челленджерах» и не был никому нужен. Давайте называть тогда вещи своими именами: вам нужны только топ-10, но откуда они появляются, это вас не колышет. По факту это так.

Понятное дело, что сейчас Гауденци на самом верху в своей профессиональной иерархии, но это не значит, что он имеет право унижать тех, кто финансово менее успешен, чем он. Это простое хамство.

— Или это закон бизнеса — тебе платят деньги только в том случае, если ты их зарабатываешь. Если «челленджеры» не способны приносить прибыль, то из каких средств будут повышаться призовые фонды?

— Развивайте бизнес. Хорошо, давай представим такую ситуацию: «челленджеры» упразднены. По этой логике тогда надо убрать все небольшие турниры АТР, которые не приносят прибыль, а еще квалификации, в том числе и «Шлемов». У нас останутся мэйджоры, куда попадают 100 человек, непонятно как отобранных, и турниры АТР, где могут сыграть еще 20 человек. Как будут появляться новые звезды? Только если им давать wild card?

Возможно, в чем-то Гауденци и прав, но лично я думаю, что таким заявлением он прикрывает плохой маркетинг собственной организации. Могу тебе сказать, что и на 25-тысячники в какой-нибудь деревне во Франции приходят зрители на финальные матчи. Даже на полуфиналы в какие-нибудь промерзшие железные ангары приходят болельщики, чтобы посмотреть теннис. И на клубных соревнованиях висят спонсорские растяжки, как-то же они выживают, кто-то дает им деньги.

Глава АТР оправдал маленькие призовые на "челленджерах". Теннисисты против

«Челленджер» в Ноттингеме, июнь 2021

Развивать спорт без финансовых вложений невозможно. Да, теннис в этом плане стоит особняком, здесь все сильно дороже, чем в других видах с более понятной в логистическом плане системой турниров. Но такая уж ситуация, работайте.

— Двукратный четвертьфиналист Australian Open Теннис Сандгрен написал в твиттере, что Гауденци после такого заявления стоит уволить с поста главы АТР. Ты с ним согласна?

— Теннис знает о чем говорит, потому что сам вышел из университетского тенниса, прошел все эти «челленджеры», да и сейчас большую часть времени проводит на них. Гауденци тоже был профессиональным игроком 20 лет назад, но тогда ситуация была несколько иной. Видимо, с тех пор в его голове многое поменялось. Я думаю, что чиновники везде одинаковые, они всегда говорят что-то о проблемах и о людях, про жизнь которых ничего не знают или не хотят помнить. Андреа, видимо, забыл, что у людей существует такая графа в бюджете, как расходы, потому что сам сидит на полном обеспечении, автомобиль отвозит туда, там обед оплачен, тут самолет в отпуск заказан. Ему невдомек, что такое обычная жизнь на зарплату.

Легко сказать «раз не получается, то заканчивай», но разве он вправе указывать другим, что им делать? Не всем повезло стать главой АТР, да и он сам не всю жизнь будет занимать свою позицию.

— Вашек Поспишил тоже призвал общественность наказать Гауденци за такие слова. Ты не ответила — согласна с ними?

— Нет, они рубят с плеча. Я уверена, что Гауденци просто не понимает в красках, о чем он говорит, поэтому зачем на него обижаться? Но проблема вновь вылезла на свет, и ее надо решать.

— Возможно, что глава АТР просто обозначил четкую позицию: им не особо интересны те люди, которые до пенсии возятся на «челленджерах», но интересны такие ребята, как Таллон Грикспор, который за сезон взял 8 «челленджеров», вошел в топ-70 и теперь со следующего года будет штурмовать турниры АТР. Вот он, пример из слов Гауденци — закончил университет и теперь начинает работать за большие деньги.

— Вполне возможно. Но та же Настя Павлюченкова, будучи номером один в юниорах, около двух лет ковырялась на мелких соревнованиях, пока не поднялась во взрослом туре. Не каждый родился Эммой Радукану. Да, есть ребята, которые быстро поднялись, а потом в топ-10 стоят по 10 лет, но абсолютное большинство не из такого числа игроков. Зрители ходят на трибуны не для того, чтобы смотреть только за топ-10, на остальных 90 человек из сотни тоже смотрят, за них болеют. Если в теннис будут играть только 10 лучших, это всем быстро надоест. Хочется, чтобы появлялись такие, как Грикспор, которые поборются с Джоковичем. На битвы между Рафой и Новаком мы уже насмотрелись за те 60 раз, что они играли между собой. Всем хочется увидеть матч, в котором новая звезда обыгрывает мастодонта, на этом и держится спорт, появляются новые фанаты.

В спорте не бывает константы, люди стареют, у них меняются приоритеты, они травмируются. Давай представим: вот у нас есть десятка лучших, только они играют между собой целый год, но к концу сезона все ребята устали, переломались, легли лечиться в больницу. Да даже год они не смогут играть между собой по кругу, максимум несколько месяцев, а потом все, бензин закончится. И что АТР будет делать?

Короче говоря, чувак оторвался от Земли и ляпнул. Я не думаю, что его надо уволить, возможно, он хорошо выполняет организаторскую функцию. Я просто в этом не разбираюсь. Но ему надо быть аккуратнее в высказываниях. Такая позиция — «вы нам нафиг не нужны, но если вдруг станете звездой, то добро пожаловать» — не вызывает у большинства игроков одобрения.

А что касается средств на повышение призовых у «челленджеров», то, возможно, надо грамотнее распределять спонсорские деньги, не все вливать в турниры АТР, а что-то оставлять и турнирам ниже классом.

Глава АТР оправдал маленькие призовые на "челленджерах". Теннисисты против

Таллон Грикспор на Уимблдоне-2021

— Если не брать в расчет уникальный сезон Грикспора, а говорить о среднестатистической ситуации, то реально ли зарабатывать на «челленджерах» или хотя бы выходить в ноль?

— На 15-тысячниках совсем сложно. Тут надо каждый раз выходить хотя бы в полуфинал, чтобы заработать 600 баксов. Но при этом нужно будет платить за билеты и за жилье, искать апартаменты вместо отеля и т.д. С тренером отбивать расходы совсем нереально. На 25-тысячниках за победу получишь 2400, минус налог, итого 2000, грубо говоря. Так можно выжить, но не будешь же выигрывать каждую неделю. А вот если поднимаешься на уровень выше и играешь уже 50- и 75-тысячники, то выходить в ноль одному совсем несложно. За первые круги получаешь уже по 250-300 евро, плюс где-то пару зацепишь, и в итоге в ноль выйти реально. Народ же как-то выживает. Но чтобы иметь какой-то заработок, нужно стабильно играть основу 50- и 75-тысячников, проходить какие-то круги, раз в три-четыре месяца побеждать и т.д. Но все это не означает, что чуть менее успешные игроки не должны существовать в принципе. Это своего рода пищевая цепочка, и без самых мелких звеньев не будет и более крупных, все завязано друг на друге.

К сожалению, пандемия нанесла огромный урон по социальным условиям для бедных. Сейчас ситуация совсем тлен. Я понимаю, почему просят поднять призовой фонд турниров. Из-за пандемии на 25-30% подорожали билеты, отели, питание и прочие расходы, и это очень много. Но призовые фонды остались такими же, как и были. Тут то же самое, как с инфляцией. Пусть 10-тысячники, которые существовали 20 лет, стали 15-тысячниками, но за эти годы в силу инфляции так сильно выросли расходы игроков, что повышение призового фонда на 5 тысяч никак не уравняло ситуацию. Возможно даже, что призовые стали меньше, чем были. Никто не просит у Гауденци заоблачных призовых фондов у «челленджеров», но они должны быть такими, чтобы игроки могли выживать.

— Отсюда вытекает и другая глобальная проблема: сложные финансовые условия заставляют некоторых теннисистов прибегать к договорным матчам.

— Естественно, одно цепляется за другое. Как вы хотите бороться с этой проблемой, не решая первостепенную? Отстраняем одних теннисистов, со временем появляются другие. Отрубаешь одну голову, вырастает еще три. И так происходит, потому что у игроков нет денег. Никто ведь не углубляется в личную историю каждого: у кого какие контракты, кто сколько должен, у кого коллекторы и прочее.

Чиновники везде одинаковые. Сказать такую фразу, как сказал Гауденци, очень просто. Но каждый спортсмен проживает собственную жизнь, и она никому не будет понятна. У всех непростой путь, и обижать людей грубыми словами неправильно.

— Под новостью с этой цитатой на одном из спортивных порталов я прочитал такой комментарий, шуточный: Габашвили окончил университет и поступил на второе высшее.

— Рома, прекрати! (смеется)

Фото: Julian Finney/Getty Images Sport, Ashley Allen/Getty Images for LTA, Mike Hewitt/Getty Images Sport

Остались вопросы? Спросите у наших знатоков!
Комментарии
Подписка на прогнозиста
Подписка на автора

Уведомления о новых публикациях этого автора будут приходить на электронный адрес, указанный Вами при регистрации на "РБ"

Уведомления о новых прогнозах этого эксперта будут приходить на электронный адрес, указанный Вами при регистрации на "РБ"

Подписка на автора
Подписка на прогнозиста

Это значит что вы больше не будете получать уведомления о новых публикациях этого автора на ваш электронный адрес.

Это значит что вы больше не будете получать уведомления о новых прогнозах этого эксперта на ваш электронный адрес.

Сайт «» нарушает законодательство РФ,
поэтому доступ к данному сайту запрещен.
Вы будете перенаправлены на сайт
который работает в России легально.
Перейти на сайт