Служба поддержки +7 495 151 6150

«Боруссия» Дортмунд — «Тоттенхэм». Обзор матча от «Рейтинга Букмекеров»

Алексей Смирнов

Профессиональный гандикаппер, эксперт «Рейтинга Букмекеров» Алексей Смирнов подвел итоги матча 1/8 финала Лиги чемпионов сезона-2018/19 «Боруссия» Дортмунд — «Тоттенхэм».

«Боруссия» Дортмунд — «Тоттенхэм». Обзор матча от «Рейтинга Букмекеров»

«Боруссия» Дортмунд — «Тоттенхэм». Обзор матча от «Рейтинга Букмекеров»

«Боруссия» Дортмунд — «Тоттенхэм» 0:1

Эта игра начиналась очень спокойно, точно так же она и закончилась. Кто плотно следил за обеими командами, был на стороне «Тоттенхэма» и не прогадал, взяв X2 за кф 1.85 или победу за кф 3.55. На победу «Боруссии» предлагали кф 2, считая ее фаворитом.

Были ли шансы у «Боруссии» пройти дальше?

Нельзя точно утверждать, что шансов не было, так как игра строилась таким образом, что «Боруссия» была почти всегда с мячом, «Тоттенхэм» же спокойно выжидал конца атаки соперника, после чего пробовал и сам что-либо создавать. Другой игры от лондонцев сегодня и не стоило ожидать. Учитывая такой стиль игры, можно было удачно поймать в линии ТМ за кф 2.4. «Боруссия» по ходу игры очень часто гостила в штрафной соперника, при большей удаче могла возродить интригу, но отправить хотя бы один мяч в ворота «Боруссии» им так и не удалось.

Сильные стороны команд

«Боруссия» Дортмунд. Сильная игра в тех моментах, когда команда находится перед штрафной соперника и ей нужно туда войти для завершения атаки.

«Тоттенхэм». Сработал план на игру, так что сильной стороной лондонцев стала грамотная игра от обороны, пусть и не без слабостей. Силы сэкономлены, а результат получен.

Слабые стороны команд

«Боруссия» Дортмунд. Завершение атак. До решающих моментов в атаках все было нормально, но при завершении совсем не хватило креатива, защитники «Тоттенхэма» в основном разгадывали все сложности, но не обходилось и без удачно выбирающего позицию Льориса, который в таких ситуациях перевел множество мячей на угловой. Кстати, угловых в матче было предостаточно, и ТБ 10,5 за кф 1,98 залетает без проблем. Также хочу в целом отметить отсутствие сильной мотивации, слишком мало желания было в действиях команды.

«Тоттенхэм». Англичане порой слишком расслаблялись при атаках соперника, надеясь на голкипера. Был бы у немцев второй шанс сыграть этот матч, они могли бы все изменить.

Лучшие и худшие игроки матча

В целом немецкая команда выглядела неудачно, хотя можно отметить правый фланг, в частности Джейдона Санчо, через которого строилось множество атак. Слабый настрой характеризует всю команду, поэтому какого-то одного игрока нельзя назвать худшим в составе, в таком результате виновата вся команда, а также тренер.

У «Тоттенхэма» безусловно лучший в составе голкипер Уго Льорис, не раз спасавший ворота. Выделим и Кейна, чей гол оценивался кф 2,5, что очень неплохо. Худших в составе англичан также выделить не могу, все сыграли более-менее одинаково.

Оценка судейства

Судил матч очень добрый арбитр из Голландии Данни Маккели. Добрый он по той причине, что в 9 последних матчах показал всего 10 желтых карточек. Кто это знал, мог попробовать поставить на ТМ 3,5 по карточкам за кф 1,65. Матч не был сложным для арбитра такого уровня, поэтому он с ним легко справился и получил заслуженную пятерку.

Остались вопросы? Спросите у наших знатоков!
Комментарии 7
  • А кто ТМ 1.5 взял за 5ку прогадал или нет 🙂 Стремление выжать максимум из предложения БК всегда оправданно 🙂 Культура игры на цифрах 1.6-1.8 навязывается пробукерскими изданиями. существующими на средства БК

    • ШХ

      Если понимать принцип распределения букмекером маржи по исходам в рынке, то «культура игры» на больших цифрах не выглядит сверхприбыльной. И прибыльной вообще.

      • Привет! Ник у Вас однако 🙂 Не завидная участь обладателя этого имени. Не понимаю принцип распределения букмекерами маржи по исходам в рынке.

        • ШХ

          Это был великий человек, несмотря на страшную кончину! Поэт и воин! Поясню про маржу. Даже если в рынке маржа 5%, то это не означает, что букмекер заложил по 5% в каждый коэфф. По 5% будет заложено только на равновероятные исходы. Если же вероятности сильно разнятся, то скорее всего в маленьком коэффе будет меньше маржи, а в большом больше. Иными словами, маленький маржовый коэфф не сильно отличается от чистого, а большой маржовый кэф сильно отличается от большого чистого. Буки так делают, чтобы при ошибке в прогнозе валуй на большом кэфе не возникал. Пример. Чистые коэффы 1,5 — 3,0. Маржовые 1,45 — 2,75. Маржа 5%. Но маленький меньше чистого на 3,3%, а большой меньше чистого на 8,3
          %. Как-то так

Подписка на прогнозиста
Подписка на автора

Уведомления о новых публикациях этого автора будут приходить на электронный адрес, указанный Вами при регистрации на "РБ"

Уведомления о новых прогнозах этого эксперта будут приходить на электронный адрес, указанный Вами при регистрации на "РБ"

Подписка на автора
Подписка на прогнозиста

Это значит что вы больше не будете получать уведомления о новых публикациях этого автора на ваш электронный адрес.

Это значит что вы больше не будете получать уведомления о новых прогнозах этого эксперта на ваш электронный адрес.

Регистрация
Регистрация
Вход
Забыли пароль?
Сайт «» нарушает законодательство РФ,
поэтому доступ к данному сайту запрещен.
Вы будете перенаправлены на сайт
который работает в России легально.
Перейти на сайт