«РБ» не занимается организацией и проведением азартных игр.
Информация носит ознакомительный характер.

Антон Рожковский (Первый ЦУПИС): игрока начнут идентифицировать в ЦУПИС удаленно до конца года

Николай
Соловьев

В феврале 2016 года Первая СРО букмекеров совместно с небанковской кредитной организацией (НКО) «Мобильная карта» запустила первый в России Центр учета переводов интерактивных ставок (ЦУПИС). На сегодняшний момент интерактивные ставки в соответствии с нормами российского законодательства принимают «Лига Ставок»888.ru, Winline и «1х ставка». Председатель совета директоров НКО «Мобильная карта» Антон Рожковский в эксклюзивном интервью «Рейтингу Букмекеров» рассказал о работе ЦУПИС в первые месяцы после запуска, а также о том, что ждет игроков в дальнейшем. В частности, в скором времени игроки, ранее проходившие идентификацию в ППС букмекера, смогут пройти верификацию в ЦУПИС не выходя из дома.

Антон Рожковский: ожидаем подключения еще трех-четырех букмекерских сайтов к ЦУПИС до конца года

Антон Рожковский: ожидаем подключения еще трех-четырех букмекерских сайтов к ЦУПИС до конца года

— Как вы оцените первые месяцы работы ЦУПИС?

— Динамика роста масштабов и оборотов Первого ЦУПИС находится в пределах наших первоначальных прогнозов. Запуская проект в феврале 2016 года, мы были уверены в значительном интересе пользователей к официальному приему интерактивных ставок, и наши ожидания полностью оправдались.

На сегодняшний день количество зарегистрированных пользователей Первого ЦУПИС превысило 300 тысяч человек и эта цифра неуклонно растет. Данные показатели опровергают предположения многочисленных скептиков о том, что аудитория не пойдет в ЦУПИС из-за сложностей в идентификации и необходимости оплачивать налоги с выигрышей в бюджет страны.

Мы же, напротив, наблюдаем массовый интерес к легальной игре на официальных сайтах российских букмекерских контор, выплата выигрыша в которых гарантирована не только репутацией букмекера, но и официальными инструментами – компенсационным фондом СРО и банковской гарантиейКаждый день тысячи новых пользователей выбирают легальную альтернативу для участия в азартных игр посредством ЦУПИС.

— Как долго обычно длится период подключения и тестирования ЦУПИС букмекером?

— Подключение к ЦУПИС является достаточно стандартной практикой для букмекерской конторы. Наши протоколы написаны в удобном и понятном формате, ничуть не уступающем другим современным платежным системам. Единственное существенное отличие от других платежных решений — это более глубокая интеграция с информационной системой букмекера с точки зрения регистрации и идентификации пользователя.

Подключение букмекера сопровождается тщательными консультациями со стороны нашего ИТ-департамента, рабочая документация сопровождается схемами и примерами. Для букмекеров организована специальная база знаний на WIKI-платформе. Таким образом, процесс интеграции занимает от одного месяца до двух с учетом тестирования.

Мы наблюдаем массовый интерес к легальной игре на официальных сайтах российских букмекерских контор

— Как вы оцените работу с ЦУПИС новых букмекеров, запустивших легальный сайт, — Winlinebet.ru, 888.ru и 1xStavka.ru?

— Мы крайне положительно оцениваем усилия коллег и считаем, что данные сайты разработаны на высочайшем для индустрии уровне. Во многом по функционалу и качеству букмекерские продукты и сайты наших российских коллег–членов Первой СРО букмекеров и партнеров Первого ЦУПИС опережают крупнейшие мировые букмекерские конторы.

— В  чем именно российские букмекеры опережают своих зарубежных коллег, на ваш взгляд?

— По моему мнению, юзабилити российских сайтов, то есть удобство пользования на всех циклах, в особенности для игрока из России, а также спектр предлагаемых линий и доступных коэффициентов находятся на очень высоком уровне, а по ряду видов спорта полнота линии не имеет аналогов в мировой практике.

— Какого количества легальных онлайн-букмекеров вы ждете к концу 2016 года?

— Мы ожидаем подключения еще трех-четырех букмекерских сайтов до конца года, естественно, все компании-операторы будут из числа действующих членов Первого СРО букмекеров.

— Станет ли перешедшая в активную фазу этим летом борьба с онлайн-букмекерами без российской лицензии катализатором для легального выхода этих самых букмекеров на рынок России?

— Безусловно, борьба государства с незаконным игорным бизнесом и активная работа Роскомнадзора совместно с ФНС России по ежедневной блокировке теневых сайтов и их зеркал обеспечили повышение интереса к приему интерактивных ставок как со стороны букмекеров, так и со стороны рядовых пользователей.

Вместе с тем, основным катализатором увеличения аудитории ЦУПИС, по нашему мнению, является в первую очередь совершенно иной уровень защиты прав игрока при участии в азартных играх в рамках правового поля РФ.

По нашему опыту, как только игроку становятся понятны преимущества официальной игры посредством интерактивных ставок, переводимых в лицензированную букмекерскую контору, желание возвращаться на оффшорный сайт с непрозрачной юридической структурой владения и отсутствием гарантии выплат пропадает.

— Были ли случаи обращения игроков в ЦУПИС при возникновении той или иной проблемы с букмекером, принимающим интерактивные ставки?

— Мы собираем обращения клиентов в режиме 24/7 как по бесплатной горячей линии 8-800, так и по электронной почте и форме обратной связи из личного кабинета, далее в зависимости от типа поступившего вопроса маршрутизируем их в разных направлениях. Букмекеру – если, например, игрок задает вопрос по принципу расчета налога на доходы физических лиц. Если речь идет о защите прав игрока, адресуем подобные обращения в Первое СРО букмекеров.

Мы ожидаем подключения еще трех-четырех букмекерских сайтов до конца года

— Как вы считаете, почему зарубежные онлайн-букмекеры, получающие существенную долю прибыли на российском рынке, пока не спешат создать в России юридическое лицо, получить лицензию, вступить в СРО и оперировать? Что им мешает?

— Уверен, что зарубежные коллеги активно смотрят на российский рынок и изучают условия получения лицензии и правила оперирования в нашей стране. В первую очередь, отсутствие крупных зарубежных игорных операторов объясняется сложностью допуска на российский рынок, так как получение лицензии по организации азартных игр в букмекерской конторе с точки зрения требований к лицензиату в России сопряжено со значительными финансовыми затратами, по многим параметрам многократно превосходящими необходимые вложения в других открытых для лицензированного онлайн-букмекерства юрисдикциях.

— Как вы считаете, возможно, стоит тогда снизить порог входа на рынок, чтобы открыть его мировым лидерам?

— Опираясь на исторический опыт российского игорного бизнеса, можно констатировать, что входной билет на данный рынок вряд ли будет снижен. Единственное, о чем можно поговорить в обозримом будущем, — это вопрос отмены лицензионного требования по наличию банковской гарантии. В настоящий момент, в связи с введением обязательного саморегулирования, все букмекерские компании вносят денежные средства в компенсационный фонд. Это 30 млн рублей, что, с одной стороны, заведомо ниже требуемого размера банковской гарантии в 500 млн рублей. С другой стороны, банковская гарантия – это юридический документ с обязательством банка выплатить денежную сумму при наступлении оговоренных условий, а компенсационный фонд в размере 30 млн рублей – это «живые» деньги, внесенные букмекером в качестве взноса в СРО.

Данные денежные средства находятся под управлением специализированной управляющей компании, выбранной в СРО на конкурсной основе, вложены в безрисковые финансовые инструменты, соответственно, это существенно более надежный инструмент для гарантии выплат, чем банковская гарантия, поэтому они друг друга в настоящий момент времени дублируют.

Основная сложность для получения лицензии – это требование к наличию чистых активов в размере 1 млрд рублей. Установленная законодателем цифра, для сравнения, выше требований к минимальному капиталу банка, который сейчас составляет 300 млн рублей. Полагаем, это основная причина, по которой коллеги из-за рубежа с осторожностью смотрят на наш рынок. Считаем, что в обозримом будущем такой высокий порог снижаться не будет, а вот отмена требования наличия банковской гарантии рынком активно исследуется, и некий пакет предложений регулятору, насколько мне известно, уже направлялся.

До конца текущего года планируется активная работа по принятию нормативных актов, вводящих запрет на платежи в адрес незаконных игорных операторов

— Когда отмена требования банковской гарантии может произойти?

— Точно не в ближайшее время, поскольку отсутствует даже концепция подобного законопроекта. Если эту инициативу начнут публично обсуждать в 2017 году, это уже хорошо.

— А смогут ли игроки из других стран СНГ играть на сайтах букмекерских контор, оперирующих через ЦУПИС?

— Если эти игроки имеют право находиться на территории РФ в установленном законом порядке, то в ближайшем будущем подобный функционал заработает. Для этого мы ждем от своих партнеров определенных доработок, чтобы начать идентифицировать нерезидентов. В следующем году этот функционал будет доступен, но это потребует физического присутствия игрока на территории нашей страны для подтверждения личности.

— Летом QIWI и Skrill вносили в реестр запрещенных сайтов за информацию о нелегальных гэмблинг-операторах. Как, по вашему мнению, это отразится на работе зарубежных онлайн-букмекеров, учитывая, что транзакции для пополнения счетов и вывода средств продолжают производиться?

— Указанные сайты были заблокированы за размещение информации и ссылок, ведущих на зарубежные оффшорные букмекерские компании. Данные ссылки были оперативно удалены, поэтому ресурсы были исключены из реестра.

Вы совершенно правы в том, что транзакции в адрес оффшорных онлайн-букмекеров через популярные в РФ платежные системы продолжают осуществляться, поскольку прямой законодательный запрет на трансграничные игорные платежи еще не введен.

До конца текущего года планируется активная работа со стороны законодателей и регулятора по принятию нормативных актов, вводящих запрет на платежи в адрес незаконных игорных операторов, в том числе находящихся за рубежом. Работа над законопроектом, собственно, уже началась. Он какое-то время находился на портале оценки регулирующего воздействия, как правительственный законопроект. В настоящий момент он дорабатывается.

— Принимают ли участие представители Первого ЦУПИС в разработке законопроекта?

— Скорее представители Первой СРО букмекеров, в состав которой я вхожу как независимый член Совета директоров. Правовой комитет Первого СРО в обязательном порядке подготавливает детальные отзывы и предложения на все имеющие значения для рынка законодательные инициативы.

При таком способе идентификации ЦУПИС может ввести определенные платежные лимиты, однако игроку не потребуется выходить из дома для начала игры

— Появятся ли в будущем новые способы идентификации для ЦУПИС? В частности, смогут ли игроки проходить идентификацию дома?

— Мы работаем над расширением каналов и способов идентификации. В частности, рассматривается вариант, при котором игрок, ранее идентифицированный в букмекерской конторе, сможет быть допущен до возможности осуществлять платежи в оплату интерактивных ставок. Таким образом, если данные игрока надлежащим образом собраны букмекером ранее, обработаны и обновлены в соответствии с требованиями законодательства, мы сможем использовать эти данные для их признания в качестве надлежащей идентификации.

При таком способе идентификации ЦУПИС может ввести определенные платежные лимиты, однако игроку не потребуется выходить из дома для начала игры. При этом, возможные платежные лимиты не затронут 95% пользователей.

— Когда у  таких игроков появится эта возможность?

— Ожидаем, что такой функционал заработает до конца текущего года.

— Какие основные задачи сейчас ставит перед собой Первый ЦУПИС? Какие нововведения ждут игроков в ближайшем будущем?

— Команда разработчиков Первого ЦУПИС ведет проактивную работу над повышением удобства нашего сайта, совершенствованием всех платежных интерфейсов, упрощением процедур регистрации, расширением функционала личного кабинета. Также в ближайшее время будут доступны новые способы ввода денежных средств, в частности, будет добавлен прием платежей через популярную систему Webmoney.

— Будет ли добавлен прием платежей через популярный среди игроков на ставках сервис Skrill?

— Мы не планируем работать с иностранной платежной системой по нескольким причинам. Во-первых, данная компания сотрудничает с большинством оффшорных букмекерских компаний, которые в России находятся вне правового поля. Во-вторых, нам не очевидно преимущество сотрудничества с Skrill для российского игрока. Зачем он должен выводить деньги за рубеж, пополняя свой кошелек в системе Skrill посредством трансграничного перевода, чтобы потом опять вернуть денежные средства в Россию, совершив платеж через Первый ЦУПИС?

Остались вопросы? Спросите у наших знатоков!
Комментарии 28 0 0
  • Снова вернусь к моей любимой теме. Очень хорошо, когда законы принимаются теми, кто в них ничего не понимает.
    А дальше включаем логику — кто играет на русских БК в моем понимании уже потерпевший, потому что ему могут не выплатить выигрыш, заблокировать счет, урезать максимум и тому подобное. Прецедентов — Гугл в помощь.
    А теперь еще и закон и налог. Это просто супер, мало того, если ты плюсовой — то тебя выкинут из БК, а как станешь выводить — тебя еще и налогом поимеют. Удачи всем с 13%. Только для начала компенсируйте всем проигравшим 13%. Очередь выстроится такая, что никаких взносов в 30 едениц не хватит. Но нет, это мы не можем, нас тошнит.

  • Все это бред-Цуписы ,СРО ! Чисто мафия решила отодвинуть от кормушки конкурентов и доить корову самим.Даже платежные системы выбирают сами.Еще налог придумали.Какой налог ,если 95% игроков проигрывают?Налог на проигрыш получается.Теперь еще интедификацию можно пройти не выходя из дома,как и раньше было.И чего тогда было Цупис изобретать?Верните нормальные конторы ,а Лигу Ставок нам не надо!

    • Вообще в статье много бреда содержится. Одно только утверждение, что мировые гиганты индустрии могут «кинуть»…Мда уж, они этим бизнесом занимаются уже десятки лет и наши «деятели» их под сомнения ставят.

    • Налог удерживается ТОЛЬКО с суммы, которую ты ВЫВОДИШЬ с БК, с выигранной суммы (даже вроде сумма депозита не учитывается, с неё налог не удерживают)… А обязанность платить налоги — это нормальное явление во всех странах мира, а ты что думал… Раз играешь в БК — значит уже взрослый, должен понимать как все устроено…
      P.S.: 1xstavka не удерживает налог даже через ЦУПИС — видать они решили, аналогично наземным ППС, сами выплачивать налог за игроков в ввиде стимула для них же

      • Нормальное явление платить налог за прибыль за отчетный период.Вывод не вывод средств не важно.Я за день могу вывести 100 тыс. а проиграть в другой конторе 200 тыс. и что мне за вывод 100 еще и налог заплатить? И я вообще схему не знаю до конца,ты говоришь что наземные ППС налог не берут?Интересно почему.

        • Наземные ППС не берут налог с игроков — они платят сами налоги с выигрыша игроков — такая у них акция типа была в 2014 — чтоб не терять игроков, так по сей день налог и не платится… Единственное — Лига Ставок берет налог с выигрыша, но только если ставил не с клубной карты, а просто по паспорту, а уж коли получил клубную карту — никакого налога… Далее: человек получает ЗП, удерживают с него налог — 13%, но он же не зашивает все деньги в матрас — он тратит на семью, быт, продукты — что, ему с потраченных денег должны вернуть налог и удержать только с тех $ , которые он не потратил?! Так же со ставками — ты получил выигрыш — никто тебя за руку не тянул ставить снова и при том в минус — чего тогда лезть в ставки, если не ставишь в плюс?! Хотя при детальном изучении — резонно собрать все свои суммы вводов и выводов и обратиться в налоговую за перерасчетом — типа по факту я выиграл меньше или вообще в минусе. — вполне можешь создать прецедент )))) так как оператор-то теперь один и эту историю вытащить несложно через ЦУПИС )))))

          • Чем дальше в лес…Чето тебя совсем не туда несет.Я про ЗП. С таким принципом налогооблажения,ты все фирмы разоришь!Типа-вы получили доход за товар,услугу,вот с него платите налог.А все издержки(аренда,логистика,себестоимость и пр. и пр.) не считаются и вас никто не просил на это тратится.))))) Ноу хау какое то.Ты в конце написал как оно должно быть.Еще раз -налог на фактическую прибыль!

          • Это ты невнимательно прочитал — ЗП физ.лица, хотя смотрю и по поводу фирм ты не силён — налог удерживается с дохода, аренда твоя, логистика — никого не волнует, платишь подоходный с прибыли, это я тебе как владелец бизнеса говорю…Себестоимость — учитывается, а аренда и логистика — нет, не мешай все в одну корзину. Есть УСН — либо доход минус расход и 13%, либо просто 6%, либо вмененка… Загугли — хоть верхушек понахватаешься, раз занятия по экономике и налогообложению не посещал.

          • Чего????!! Мдяя…. ЗП физ лица?А что есть ЗП юр лица??))) Я про ЗП вообще не обсуждаю,потому как это глупый пример.Для тебя что прибыль что доход это одно и тоже,ошибка дилетанта.И в одну корзину то как раз и мешать то и надо!Все издержки и аренду и логистику- это все входит в себестоимость.Ты в одном прав,я не особо разбираюсь в экономике,хоть и учился на экономическом.Но ты то походу вообще валенок(уж извини).

          • Не входит, учи матчасть, ты этот компот можешь собрать только при применении УСН доход минус расход гарантированно, в остальном себестоимость зависит от рода деятельности и в минимуме сегмента твой компот прокатит на вычет, а ты все под одну гребёнку — хорошо что у меня работает отличный бухгалтер, а не такой выпускник экономического, как ты

          • Я не буду учить мат часть второй раз.А тебе может и надо бы,раз не учил.Короче,не уводи дальше в лес,не усложняй.С тобой надо проще.Вот реши задачку: Контора и игрок это две стороны заключающие пари.И вот мы с тобой две стороны ,играем за столом в карты.Сыграли 100 раз по 1000 руб,кеф 2.В итоге 50/50 побед .И мы при своих разошлись.Сколько по твоей эконмической логике мы должны заплатить налог государству.?Напомню твою логику- проигрышные ставки никого не волнуют.

          • блин, ты на лекцию наверное всего на одну ходил — про производителя товара, даже налог рассматривал на конкретном примере — и все твои познания ))))))))) НЕЛЬЗЯ под одну гребенку все мешать — у нас в стране бизнесмены не только ПРОИЗВОДЯТ товар — есть куча видов бизнеса, в котором налог платится с прибыли, причем исключить затраты на аренду, логистику и прочее можно лишь применив УСН «доход минус расход»… домустим у меня УСН «6%» и государству НАЧХАТЬ, что я плачу аренду за офис + стоянку, что аммортизация автомобилей не маленькая и прочее и прочее вплоть до снабжения офиса канцелярией — у меня в договоре прописана сумма сделки, за минусом сметы остальное — моя прибыль, с которой я плачу налог 6% и все, не вычитая аренду и прочие расходы! А при УСН «Доход минус расход» предприятие плюсует все расходы (аренда, ГСМ, аммортизация и прочее) и эту сумму вычитает с прибыли и с остатка платит 13%… А твоя себестоимость приемлема исключительно к производителям, причем не ко всем даже видам производстав
            Вот, ТАКИЕ экономисты как ты, и доводят страну
            налог с выигрышных ставок за минусом суммы самих ставок, считай сам, по твоему условию в задаче — 130 р. с 1000 чистого выигрыша

          • А я тебе должен ответить мол такие как ты обвешивают народ налогами и бла бла бла.)))Я же просил не усложнять,а тебя дальше несет.Ты в горячке уже совсем запутался,смотри че пишешь.Сначала при УСН одно расписал,потом при том же УСН, совсем другое.И вообще,ты же СОГЛАСИЛСЯ что такая форма налога есть.Так зачем искать мне примеры, где такого нет??

          • А на счет задачки…Получается так- мы выиграли 50 раз по 1000 ,это 50 000. соответсвенно каждый должен заплатить государству по 6500руб.(13%) .Тоесть у меня было 10 000руб к примеру. я остался при своих.И теперь должен отнести налог 6 500 руб государству.Ну нормально ,че!))

      • Как мне пояснили на лиге ставок во время регистрации, то там тоже налог за игрока при выводе средств уплачивает сама контора.

  • Почему игрок должен платить 13% налога, а не БК с прибыли? Коэффициент 1,9 после уплаты налога превращается в 1,79…ведь это бред!!!
    Где закон, который защищает игроков от порезке максимальной суммы ставки и от блокировки средств на счёте?

    • Все платят… И БК платит со своей прибыли — и игроки, это нормальная практика — налог на доходы физ. лиц… В других странах он выше

      • Не путай налог на выигрыш и налог на доходы. Если бы считали всю статистику игрока, например за год, и игрок платил налог только если бы был в плюсе(с суммы прибыли), тогда это налог на доходы!
        П.С.: Не все платят. В Британии нет налога для игроков!

        • Так и так платится с суммы прибыли — чистой, за вычетом сделанной ставки и история без учёта проигрыша, просто букмекер сразу при обналичивании снимает, цифра за год была бы их суммой как раз… Так и так бы за год получилось, так как минуса не играют никакой роли. Насчёт видов — ты совершенно прав, налог на выигрыш и подоходный — это разные вещи, суть одна, я всего лишь проводил аналогию, так как и там и там 13%… И не утверждал, что ВСЕ страны имеют такой налог, просто указал что он есть во многих странах и это в порядке вещей

    • Я бы ещё рекомендовал обратить внимание на договорные отношения при заключении пари, а именно на условия, которые предлагают нам принять. Так как в силу разного рода причин, с точки зрения юриспруденции, мы сами подписываемся под теми правилами, которые лишают нас возможности законно отстаивать свои права, которые толком не ни где не прописаны, их просто нет. Надо вводить определённые обязательства перед конторами по отношению к игрокам, что бы на основании каких-либо пунктов, которых прошу заметить во многих бк по просто нет, можно было требовать уважения к оппоненту по ту сторону монитора. А то получается, вот вам правила, нравится — не нравится, думайте сами. Приняли — оп-па… есть рыбка, попала, не приняли… ну и ладно… иди работай.) Так не льзя… Игра в одни ворота! Игроков нисколько не ценят!

      • Да,но тут то как раз это СРО может и поможет игрокам,есть надежда.Например в правилах Лиги ставок ,я уже не увидел пункта -контора может отказать в ставке без обьяснения причин- Но незнаю будет ли это работать.

      • Это да, но таковы реалии — это их бизнес и ведут они его на своих условиях. Никто не запрещает игрокам объединиться и отстаивать свое мнение по договорам, а частные претензии они вправе не рассматривать… То же самое в любой сфере… Гибкость в договорах, его измения — только когда за столом равные стороны… Вот противопоставить миллиардерам-букмекерам сообщество игроков весомое — тогда можно поднимать эти вопросы… Редакция РБ могла бы выступить таким оппонентом буков — но им ни холодно ни жарко от условий буков

        • Реалии таковы — согласен, но почему бы тому же СРО, не обязать онлайн-буков ввести в правилах контор пару пунктов — позиций, по которым можно было уповать на некоторые проблемные эпизоды с участием их деятельности. Изначально обязать некому… вот наша проблема… А после можно спорить и доказывать где и с кем угодно, чего угодно, но…. это уже другая, пустая история.)

Подписка на прогнозиста

Подписка на автора

Уведомления о новых публикациях этого автора будут приходить на электронный адрес, указанный Вами при регистрации на "РБ"

Уведомления о новых прогнозах этого эксперта будут приходить на электронный адрес, указанный Вами при регистрации на "РБ"

Подписка на автора

Подписка на прогнозиста

Это значит что вы больше не будете получать уведомления о новых публикациях этого автора на ваш электронный адрес.

Это значит что вы больше не будете получать уведомления о новых прогнозах этого эксперта на ваш электронный адрес.

Уделите нам 30 секунд! Отметьте букмекеров, в которых вы играете

Регистрация

Сайт «» нарушает законодательство РФ,
поэтому доступ к данному сайту запрещен.
Вы будете перенаправлены на сайт
который работает в России легально.
Перейти на сайт


Для Вашей страны доступна расширенная версия,
c ПОЛНЫМ списком букмекеров!
Перейти на сайт

Fonbet для iOSAndroid

Официальная версия.

РБ рекомендует

Доступно в App Store

Установить